Етичні засади роботи редакційної колегії
Редакційна політика журналу ґрунтується на міжнародних стандартах публікаційної етики та принципах відповідального оцінювання наукових результатів. У своїй діяльності редакція орієнтується на чесність, прозорість, повагу до авторських прав і забезпечення високої якості наукових матеріалів.
Етичні принципи редактора та видавця
Редактори ухвалюють рішення щодо публікації, виходячи з наукової значущості, достовірності та якості поданих матеріалів. Оцінювання змісту рукописів здійснюється неупереджено, без урахування особистих характеристик чи переконань авторів.
Редакція гарантує конфіденційність інформації, отриманої з рукописів, та не допускає її використання у власних інтересах. Матеріали, що містять ознаки недоброчесності або порушення авторських прав, не приймаються до друку. У разі виникнення спірних ситуацій редакція забезпечує їх об’єктивний розгляд і вживає заходів для захисту прав усіх сторін.
Етичні принципи рецензента
Рецензенти зобов’язані дотримуватися конфіденційності та не передавати рукописи третім особам. Оцінювання має бути професійним, аргументованим і зосередженим на змісті дослідження, а не на особистості автора.
Рецензент не може використовувати дані з рукопису у власних інтересах. У разі недостатньої компетентності або наявності конфлікту інтересів він повинен відмовитися від рецензування.
Етичні принципи автора
Автори мають подавати оригінальні, достовірні результати досліджень і коректно посилатися на використані джерела. Порушення академічної доброчесності, зокрема плагіат чи фальсифікація даних, є неприпустимими.
Подання матеріалу, який одночасно розглядається в іншому виданні, заборонене. Усі співавтори повинні бути зазначені відповідно до їхнього реального внеску. У разі виявлення помилок автори зобов’язані оперативно повідомити редакцію.
Дотримання принципів DORA
Етичні засади діяльності редакційної колегії грунтуються на Рекомендаціях Комітету з етики публікацій (Committee on Publication Ethics), а також принципах DORA. Редакція підтримує сучасні підходи до оцінювання наукових робіт, зосереджуючись на змісті дослідження, його новизні, методологічній якості та значущості для науки. Журнальні метрики не використовуються як основний критерій оцінювання.
Видання визнає різні форми наукового внеску, заохочує відкритість даних і сприяє відповідальному використанню наукометричних показників.
Політика щодо конфлікту інтересів
Редакція вимагає від авторів, рецензентів і редакторів декларувати будь-які обставини, що можуть вплинути на об’єктивність оцінювання або редакційних рішень. У разі виявлення конфлікту відповідну особу відсторонюють від процесу, а розгляд рукопису передають незалежним фахівцям.
Подання матеріалів членами редакційної колегії
Рукописи, підготовлені редакторами або членами редколегії, проходять незалежне редагування та стандартну процедуру подвійного сліпого рецензування. Автори не беруть участі у прийнятті рішень щодо власних матеріалів. Публікація таких статей можлива лише за умови повного дотримання встановлених процедур.
Політика використання штучного інтелекту
Видання підтримує використання інструментів штучного інтелекту, але вимагає прозорості та відповідальності. Автори повинні чітко зазначати, у яких частинах роботи застосовували ШІ. Матеріали, створені виключно ШІ без суттєвого внеску автора, не приймаються.
Редакція може використовувати ШІ для технічної підтримки, але остаточні рішення ухвалюють редактори та рецензенти. Використання ШІ не повинно порушувати авторські права чи принципи доброчесності.
Етичне схвалення досліджень
Дослідження, що передбачають участь людей, тварин або роботу з персональними даними, повинні відповідати законодавству та міжнародним етичним стандартам. Автори зобов’язані надати підтвердження отримання необхідних дозволів і дотримання вимог щодо інформованої згоди, конфіденційності та безпеки учасників.
Редакція може вимагати додаткові документи або відмовити у публікації, якщо матеріали не відповідають етичним нормам.
Порядок відкликання статей
Ретракція застосовується у випадках серйозних порушень, таких як плагіат, фальсифікація даних, дублювання публікацій або суттєві помилки, що впливають на достовірність результатів. Рішення ухвалюється після ретельного аналізу ситуації та за участю незалежних експертів.
У разі відкликання публікується офіційне повідомлення із зазначенням причин. Стаття залишається в архіві, але отримує відповідну позначку, що забезпечує прозорість та збереження наукового запису.
Політика відкритого доступу, авторські права та ліцензування
"Публічне право" дотримується політики відкритого доступу (Open Access). Усі статті розміщуються безстроково і безкоштовно відразу після виходу номера. Повнотекстовий доступ в режимі реального часу до наукових статей журналу представлений на офіційному сайті журналу.
Журнал підтримує політику відкритої науки, зокрема, це дозволяє будь-якій особі:
читати, завантажувати, копіювати, поширювати та друкувати статті;
цитувати або посилатися на повний текст статті;
використовувати матеріали у власних дослідженнях, навчальних чи комерційних цілях за умови належного посилання на оригінальну роботу.
Автори зберігають повні авторські права на свої статті та мають право депонувати остаточну опубліковану версію або прийнятий рукопис у будь-якому інституційному чи тематичному репозитарії без обмежень.
Це відповідає визначенню відкритого доступу від BOAI. Ліцензійна політика журналу сумісна з переважною більшістю політик відкритого доступу та архівування матеріалів.
Політика архівування та довготривалого зберігання у відкритому доступі
Кожна опублікована робота отримує унікальний DOI, а її повні метадані депонуються в реєстрі Crossref, що гарантує коректне цитування, відстежуваність версій та автоматичне сповіщення індексувальних сервісів про зміну статусу матеріалу (виправлення, уточнення, ретракції) відповідно до підходів COPE та принципів прозорості COPE/DOAJ/OASPA/WAME. Для позначення післяпублікаційних оновлень журнал застосовує механізми Crossref/CrossMark або інші технічно рівнозначні рішення. Довготривала доступність забезпечується участю в архівних мережах на кшталт PKP Preservation Network / LOCKSS чи їх функціональних аналогах (CLOCKSS, Portico), а також внутрішніми процедурами резервного копіювання, міграції форматів і відновлення доступу. Політика узгоджена зі стандартами відкритої науки ЄС (OpenAIRE/Plan S) та FAIR-принципами щодо метаданих і ідентифікаторів. Публікації доступні на сайті журналу без ембарго; метадані відкрито поширюються через протоколи, сумісні з репозитаріями (зокрема OAI-PMH), і містять стійкі ідентифікатори авторів (ORCID) та фінансування, що забезпечує інтероперабельність, індексацію та тривале збереження наукового доробку відповідно до європейських практик.
Журнал гарантує сталість і цілісність наукового запису, дотримуючись європейських орієнтирів відкритої науки (OpenAIRE/Plan S), принципів прозорості (COPE/DOAJ/OASPA/WAME) та FAIR-вимог до метаданих і ідентифікаторів. Інфраструктурно підтримуються стандартизовані процеси резервного копіювання, моніторингу технологічних ризиків і планової міграції форматів, що запобігає втратам доступності через застарівання програмних рішень. Кожна стаття отримує DOI з депонуванням повного набору метаданих у Crossref, що забезпечує надійність цитування, сумісність із зовнішніми системами та автоматичне інформування індексаторів про післяпублікаційні зміни (виправлення, доповнення, ретракції). Для довгострокового збереження журнал інтегрований у мережі архівування, такі як PKP Preservation Network / LOCKSS або їхні функціональні аналоги (CLOCKSS, Portico), і підтримує процедури відновлення доступу у випадку інцидентів. Метадані поширюються через сумісні протоколи (наприклад, OAI-PMH) та містять стійкі ідентифікатори авторів (ORCID) і фінансування, що відповідає вимогам європейських репозитарних екосистем.
